典型案例1：胡庆业律师分享

本案为发生在香港的诈骗案件。被害人接到诈骗人电话冒充顺丰快递称有包裹待签收，随后诈骗人再冒充警察打给被害人称其涉嫌洗黑钱，要求调查被害人的银行账户。诈骗人冒充警察调查期间，被害人被要求将其所有账户款项转入自己的汇丰银行账户里，被害人认为只是把自己的钱从一个账户转到另一个账户没有问题便照做了，转账共计六千五百余万元。随后，诈骗人要求被害人下载一个软件（该软件设有木马程序可以侵入汇丰银行账户），并要求其在调查期间不要使用汇丰银行账户。被害人一一照做后，诈骗人利用木马程序趁机将被害人的款项转出，约一个月左右，六千五百余万元全部被转走。最终，律师团队在香港通过诉讼程序为被害人追回了部分被诈骗款项。

律师解读：电信网络诈骗（例如互联网、电话、whatsapp）实施的诈骗。诈骗者在未经受害人同意和/或在受害人不知情的情况下，利用各种手段欺骗受害人将资金转移到未经授权的账户或获取个人信息。在香港，网络诈骗案件大幅增加，当中包括电邮电汇诈骗和电话诈骗。需要提醒的是，遇到以下情况时应当提高警觉：如有人称可以获得免费优惠券/福利，并要求你向他们提供个人资料；有人称他们有一个非常好的投资机会，希望你加入他们；有人称你违反了法律，需要配合他们的调查；有人要求你付款或提供与你的银行帐户相关的个人资料等情况时，都应予以注意。

在香港，作为损失财产的被害人，在诈骗后可以采取的措施：报警；通知银行并向其提出投诉；（若银行有过错）向金管局投诉；民事诉讼；另类排解程序: 金融纠纷调解中心。被害人应当采取多管齐下的方式，以最大限度地提高讨回被盗资金的可能性，并配合警方追查被盗资金。同时，注意互相冲突的判决和判决的上诉进展，收集证据以追踪资金流向，例如银行结单等（可能需要采取诉讼前文件透露来协助追踪工作或获取冻结收款人账户内资金的强制令）；考虑应寻求什么补偿方式，同时考虑成本效益、适合性及法律确定性（有关归属令互相冲突的判决）。

典型案例2：廖文幕律师分享

陈某系某公司员工，负责处理公司的废旧金属，涉嫌与外部专门回收废旧金属的老板江某某及其司机杨某某内外勾结，多次通过对地磅做手脚来控制称重数据从而诈骗公司财物，数额达60多万，三人被以诈骗罪立案，依法可判处十年以上有期徒刑。律师在侦查阶段接受委托，经过数次会见，律师了解到，陈某缺乏诈骗罪的主观故意，虽客观上收受了江某某支付的数千元业务回扣，但其并未参与诈骗，对江某某通过软件遥控地磅篡改称重数据的诈骗行为不知情，亦未对江某某诈骗行为提供帮助，不构成诈骗罪，陈某最终取得无罪结果。

律师解读：诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段使得被害人基于错误的认识而交付财物。收受业务回扣是很常见的商业贿赂行为，但收受业务回扣不等于参与了诈骗共同犯罪。诈骗共同犯罪要求各共同犯罪人通过意思联络达成共同诈骗的犯罪意图，知道自己是和他人配合共同实施诈骗，认识到共同诈骗的性质以及该行为所导致的危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。陈某有收受商业回扣的意图但没有诈骗的共同故意，所以不构成诈骗罪。不过，律师提醒，公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，也是违法行为，若收受回扣数额六万元以上的，可构成非国家工作人员受贿罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额一百万元以上的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

典型案例3：叶世康律师、刘明泽律师分享 

2019年11月，李某某谎称出差需用车，借走被害人陈某某一辆小汽车，然后将该车以人民币22万元的价格抵押给他人，获取先期定金7.5万元，用于偿还个人债务。同月，被害人催李某某还车未果后，发觉被骗，选择报警。破案后，李某某亲属赎回涉案小汽车并归还被害人。2020年2月，检察机关以李某某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。

律师解读：本案的办案亮点有二，一是积极与被害人协商，取得谅解。在案发之后，李某某以及其家属未能与被害人进行良好有效沟通，李某某家属与被害人之间的关系一度陷入僵局。天商律师团队在研究卷宗材料以及多次与李某某会见后了解到，该案是在被害人家中长辈的主导下报的案，解铃还须系铃人，主办律师主动与被害人母亲进行联系，动之以情，晓之以理，最终促成被害人的谅解，为李某某取得刑事谅解书。二是大数据分析助力适用缓刑。虽然该案涉及诈骗数额22万，属于“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，但是被告人陈某某主观恶性小，犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，在归案后马上归还了车辆，且取得了被害人的谅解，根据这些情节，律师团队认为可以适用缓刑。但在与检察院沟通适用认罪认罚制度时，主办检察官表示这个数额他们从来没有给过缓刑的量刑建议，所以拒绝出具适用缓刑的量刑建议书。律师团队迅速调整策略，充分利用大数据分析，在庭审时向法院提交了近20份相同情节的相关缓刑判例，并结合法理予以充分论证，最终获得了法院的缓刑判决。